绍兴市法律援助中心援助律师赵江峰来到朱先生家中，接受了朱先生早早准备好的“谢礼”。朱先生说：“这个锦旗我早就准备好了，但是我嘴笨，之前一直说要拿“谢礼”去感谢赵律师反而产生了误解，后面总算说清了是要送锦旗给绍兴市法律援助中心，赵律师才肯接受，又说我腿脚不方便不用专程上门送锦旗，现在反而特意又往我这多跑了一趟还要帮我拿到法律援助中心，我的心里真是又要过意不去了。”

朱先生家庭属典型“多重弱势”结构：小时候因小儿麻痹症而落下脚疾，配偶同为残疾人无劳动能力，家中尚有高龄体弱父母需赡养，朱先生同时经营烟草零售小店、手工扎制民俗祭祀纸筒两份工作维持生计。2025年1月10日，朱先生驾驶残疾人专用车外出时发生交通事故，经交警部门认定，案外人负事故全部责任，朱先生本人无责任。事故发生后，朱先生行动受限，维权陷入“出行难、举证难、沟通难”的三重困境。

2025年5月19日，朱先生向绍兴市法律援助中心提出法律援助申请。法援中心在审查了朱先生提交的材料后，认为该案属于《中华人民共和国法律援助法》第三十一条规定的法律援助事项，且符合法律援助的条件，故决定给予法律援助，并指派浙江朋成律师事务所赵江峰律师承办此案。

援助律师接案后第一时间联系受援人，得知其为行动不便的残疾人，当即决定上门办理援助手续。走访中发现受援人家庭情况特殊，为此援助律师多趟往返，全程协助受援人梳理、准备诉讼材料。

案件推进期间，残联通知受援人申领意外伤残保险理赔，援助律师按要求整理相关证明材料后，主动将相关材料和复印件送至其住所协助提交，免除其奔波之苦。

庭审阶段，对方当事人抗辩称“残疾人不存在误工损失”、“涉案店铺营业执照系代办、无实际经营”，试图减免赔偿责任。援助律师针对性开展取证工作：多次上门实地拍摄受援人工作时状态、店铺经营现状、协助调取事故前后经营流水、核实商事主体登记信息，同时就事实认定问题与承办法官反复沟通，最终法院采纳我方主张，支持了受援人的诉讼请求。

判决生效后，援助律师继续跟踪推进，受援人朱先生最终收到了交通事故的全部赔偿款。

本案实质性化解了受援人家庭的“急难愁盼”。受援人从最初的“维权无门”到最终“权益落袋”，深感法律援助的司法温情，对办案过程高度认可，案件未结案便悄悄定制锦旗，结案后多次与援助律师联系表达感谢，终于将锦旗送至绍兴市法律援助中心致谢，实现了法律效果与社会效果的统一。